Miljøministeren har i marts måned været på besøg i Østerild Klitplantage,hvor der planlægges et kæmpe industrianlæg for syv 250 meter høje vindmøller.Ved denne lejlighed erklærede hun, at hun ikke kunne forstå, trods en intensiv debat, at der stadigvæk opstod myter og misforståelser. Jeg har nu fulgt sagens udvikling nøje, men har ikke fået øje på den debat, hun taler om. Ærligt talt: siden sidst i september måned 2009, har ministeren, først Troels Lund Poulsen og siden Karen Ellemann, ministeriets administration, vindmølleindustri, Thisted byråd, gjort alt for at forhindre både information og debat. Borgerne i Thy har fået at vide, at sagen var afgjort, punktum.

En debat om et emne implicerer en meningsudveksling hvor forskellige synspunkter konfronteres: der har ikke været nogen debat, og endnu mindre en intensiv debat. Man skal være mindst to for at kunne debattere! Vestas direktør selv har klart udtrykt, at han ikke ville blande sig i debatten om valg af Østerild.

Det, som Karen Ellemann henviser til i virkeligheden er noget helt andet. Hun henviser til de borgere, til LFBMF (Landsforening Bedre Miljø), til samtlige miljø- og naturorganisationer, til de mange artikler fra Thisted Dagbladet, Jyllands Posten, Politiken, Landbrugs Avis, Ingeniøren, til Århus og Aalborg Universitet som har udtrykt en meget kritisk vurdering af valg af Østerild Klitplantage.

Og hvad er det for nogle myter, hun taler om? Er den planlagte naturmassakre i Thy en myte? En myte at dette område blev udpeget som naturkanon i 2009? En myte at der ikke bliver skabt arbejdspladser men tabt mange arbejdespladser i landbrug og turisme hvis industrianlægget etableres? En myte at der findes flere andre steder hvor disse vindmøller kunne placeres? En myte at ministeren har lavet et makværk af en VVM undersøgelse? En myte ministerens kyniske kortslutning af den demokratiske proces, en myte den ministerielle magtarrogance, en myte Vestas og Siemens ligegyldighed med natur og miljø når pengene er på spil?

Bygger den stigende, velargumenterede og videnskabeligt begrundet modstand mod den planlagte naturmassakre på en misforståelse? I så fald hvad for en misforståelse? Hvem har misforstået hvad?

Spørgsmålet er imidlertid om Karen Ellemann selv ikke er en stor misfortåelse.

Gérard Lehmann

Den største misforståelse er Gerard Lehmann, der sammen med vestjyderne ikke fatter en brik. De får tilbudt en gave men takker nej. Tåbelighed.............

Tage Kjærsgård:

Den største misforståelse er Gerard Lehmann, der sammen med vestjyderne ikke fatter en brik. De får tilbudt en gave men takker nej. Tåbelighed.............

I narrenes land er tåben konge!

(Og det er ikke Gerard Lehmann, jeg tænker på!)

Ja! Skrot nu de vindmøller og byg et atomkraftværk i stedet.

Vi burde have atomkraft i hele Danmark. Så kunne vi også tale med ved bordet ved Nato-møder sammen med vores allierede.